copymemory

我的阅读观点梳理（一）

一些有些相关性的前文：

专题：

关于作者：没必要解释，作者

关于吐槽基础的自己阅读基础、阅读观点和阅读态度：开设【吐槽】的基本背景小述——我的阅读观点、阅读基础和阅读态度

关于我认为耽美文的侧重：【吐槽】瞎扯一下阅读偏好之：我喜欢耽美讲感情为主

关于在lofter打tag的观点：别管我怎么打tag

兼论/涉及：

关于校园文：年轻真好

本文主要是涉及对文形式上的看法多一些。

前文（指上文第二篇：开设……）主要针对吐槽的归纳，内容涉及对自己的梳理，不过也不全面。所以有了这篇，主要是看文时候杂七杂八想的，想的多就觉得不如记下来否则需要想来记忆。不过涉及内容和前文并不一样。全部从本人个人的阅读体验来说：

1.更新形式：在更和完结

追文会放大阅读快感，增强读者参与度，某种程度上会提升对文的评价。但是追文也很容易看得片面，某种时候和作者电波不一致时可能后半程的进展远离自己的预判。

从我自己来说，刚看完去写读后感往往会容易写的细致，隔了一段时间，就会只剩下很主观的一点最终印象，而期间曾经让自己迟疑、考虑、不适或者触动的点，都会忘的七七八八。对在更的往往会比完结更为宽容，大概是在追文过程中放大了移情。简单来说，对我而言，在更的文，我的感觉会“共情”更充分、观察更细腻、感受更多；但是完结后的文或者说完结了我再看的文，会看的更冷静、更吝惜表扬、感受消失的速度也会更快。

同时，因为作者有自己完整的打算（预设），所以我觉得如果不是根本性的问题或者争论，在作者行文过程期间，正面（直接留言等作者难以避免看到的方式）给予其负面评价和评论，是不稳妥的。

2.更新形式：完结和断更后的续更

基本上我个人是觉得如果文断掉，再续那口气非常困难。印象中几乎没有遇到过。相反，我遇到断更数年后拾起来、重头写并写完的，这已经很难得了。但是和原来的文字呢？显然不会是一样的。

3.评价阶：流畅，合理，完整，独特，触动

我以前就有感受：单流畅一个要求，在非职业作者中往往能排除掉70%以上的作者。流畅的很难，我说的流畅就是那种，很容易让人上手、觉得很有趣味、读起来不费劲的那种感觉。真的非常非常难。毕竟我们普通人都有自己的语言习惯，写作时很容易带出来，而且即便很认真的考虑到所有细节，在表述时也面临如何取舍，是否有必要保存、保存了到底是特色还是啰嗦等等这些东西。真心觉得流畅就很难。

合理我觉得更多是作者意识的体现，有时候不合理是作者没有去考虑那么多。有时候不合理是因为作者为了讲一个故事，人物跟着情节跑。

完整……好像更复杂一些，我见过结构追求完整的文，这种完整可以是单纯结构上的呼应，也有那种细节伏笔都必须对应上的，还有你在结构上简直无迹可寻，一贯到底，但是该交代的事，人，都带到的，说不上来，是一种看完后很完整，没什么对于文体现方面的疑惑的感觉。

独特涉及的内容也很多，以前看过炮姐的一篇文，男攻特别棒，塑造的特别少见的那种酣畅，但同时其实另一个主角写的比较一般，可是所有人看完后都没办法忽略这个主角的性格之美。还有我见过耽美的，讲拧巴感情的，可是作者一直试图并且做到了对人物多了的那种思考，而且放置的很熨贴，并不喧宾夺主，总而言之就是比如过了很长时间，但是想起来还是第一时间能够想到的、关于一篇文的那种超乎自己想象的感觉。独特和作者行文的气质关系比较紧。

触动，并不是个必要选项。因为这个是和读者相关但和作者关系不大的概念。和读者自己想要什么关联度比较高。有时候，能够在读者群体里求的一个“最大公约数”，大多数人都get到了这个点。但有的时候也未必不是读者“千里我独行”的一场自我旅行。

4.重点内容形式（纯个人主观）：耽美、言情和其他

现在很多耽美小说其实都把主要精力并不放在“耽美”人物情感塑造上，而是专注于和正常向没什么区别的、任务流上。怎么说呢，我自己的想法比较落后，我还是觉得耽美小说重点是讲感情，任务流是为人物塑造来的。如果重心不在这个方面，那就应该是一般向小说。

说到这里还是我们小说的分类方法太单一了，同性恋仍然不是主流创作内容吧，所以那些大视角或大背景的小说（意图），也只能委屈巴巴放在并不合适的耽美门类里。

所以我看文时，仍会把重心放在耽美对情的表现上。

5.内容形式：写文有潮流

其实我对这个不敏感。最早是看到有读者评论一个作者“所有热点都蹭了遍，什么红写什么”，我才意识到题材还有红不红之说。

不过不敏感的我都觉得现在的文好像雷同现象很多，这个雷同不是抄袭，而是选题或者萌点，比如最近一口气看了好多骨科或父子的，娱乐圈一直是重灾区，此外就是精神疾病类的（主要涉及人物有抑郁症等疾病，或者牵扯到文中人物有心理问题比较变态等等），此外武林师兄弟也有一些。略微容易对某些人设形成较为固定的模式（简直是刻板印象了），有时同时追几篇文，甚至容易记混了。

说不上来，自己只是有隐约这样的感受，但这些会是什么，还没有想清楚。

6.阅读形式：喜欢和可读

这个问题其实自己也没想明白，比如我一直喜欢《鬼吹灯》多过《盗墓笔记》，主要是我觉得此物天下霸唱的灵气和文字把控力更强，结构更加完整，作者掌控意识更全面，执行度高。但是这么多年我反而看《盗墓笔记》系列好几遍，《鬼吹灯》只看过两遍（但情节记忆比较深刻）。

再比如我有一篇耽美文，看了好多遍，三十遍差不多吧大概，但是并不是说喜欢的要死要活，我还是比较清醒的知道它的不足和局限；同时我还有一篇追更时追的很浓烈的文，感觉每次都戳中我，但是文更完了书买了，其实我一次都没有再看过，我也很清醒知道这篇文的局限，甚至这个作者的写文局限；

所以我没想明白什么算喜欢？可读性到底有哪些因素影响？

7.阅读形式：阅读体验时间差

这个表达也不准确，大致想说的是，作为读者自身，在不同时间阶段可能对文的看法会有颠覆性的改变。同时不同的读者，也存在阅读体验的时间差（或者说个体差异）。

阅读本身是很私人化的事情，既难以传递，也难以表达，一般有“同感”，本身就是基于彼此多方都已经想到了这一步或这一方面，也就是说很难存在“我比你高一点，所以我的观点向你灌输”这种荒谬的事。能够交流的前提是基本不用交流，人家想的就和你一条线，差不多，大家水平都这样，这样的基础；

但我这是指阅读产生“交流”的基础，而不是说所有的读者都一样，不仅仅是众口难调，而是大家的年龄、阅历、审美偏好、雷点（底线）、……都有极大的不同。

那么既然如此，和你一样水平的不需要交流已经有所共识，和你不一样基础的根本交流不了，那对于读者还要把阅读体验形成文字有必要吗？

以及，既然阅读体验某种程度上是一种“倒推”猜测（推测作者的意图、谋划、原因等），写作创作是一种“正向”发散式过程，那么阅读体验对于作者还有必要吗？

……我觉得这是超乎我能力的疑问。因为绝大部分的阅读感受无非是主观臆想的罗列和叠加，远远达不到“评论”的价值和意义，在此基础上讨论宏大命题是件难免可笑的事。

所以对我而言，大抵是，理清自己思路的过程，端照作者技法的思考，希望看到更深刻的指点深化我自身的认识，以及在交流中明确心中的模糊和因能力局限的困惑。

（所以，自然而然的，其他人的攻击或者片面的看法、争论，对我是完全不起作用的，我的根本目的不是我“胜利”或者我“正确”，完全是我自己的感受深化与否和我自身的认识提升与否）

8.（补）内容形式：典型性和非典型性

这是个大命题，说不了什么。但是刚看了文，还是想说，典型性直接体现作者的思考。

典型性可以是霸道总裁杀伐决断承包娱乐圈为你打造通途，也可以是一场为了你的追求放弃挣扎的独自抽烟。典型性可以是一家子骨科背徳离奇的安徒生故事，也可以是无病无灾快乐长大却执着的一点年头。典型性可以是“必须”要使用的词汇和概念，比如去国外结婚，比如在众人见证下求婚，哪怕是在北京胡同，也可以是放下前世今生的一个点头。但我想典型性应该不一定是随大流的“刻板印象”符号化再现，也应该不一定是猎奇、奇葩地一味追求独特、独一性。为赋新词啊！