copymemory

【原耽】【一会吐槽】分手过渡期（霸总）

晚上了酒，兴奋劲没过就睡不着。0604

这是一篇……感觉很不稳定的文。刚开始感觉还可以，但是你发现文的缺点后因为读者心理的特性，会感觉高开低走，到最后我被一堆俗梗雷出天际，真心怀疑全文前后两部分是不是同一个人写的。

霸总题材、包养、双向暗恋。受因为家庭原因很封闭，独立，对他人充满不信任，二人阴差阳错因为一纸合同开始了包养关系，同时也是心照不宣、磕磕绊绊的谈恋爱。

一开始我以为是俩人分手后攻发现受可爱之处的简单路线，后来发现也不算是，二人的分手本身就有疑点，而且这期间其实也包括了受的态度转变而不仅仅是攻。

刚开始时，作者在写受的心理，攻的感觉，单独写的时候，写的都很出彩。特别是受被人陷害绑架、自己逃出来那段，明明受伤过重还接电话给攻报平安、自己在月夜里面对死亡风险，写的特别安静又心痛。——与之相匹配的，攻的反应虽然并不是想象当中的激烈，但是也刻画浓重，比较相当，总体上（刚开始时）。

但是作者在写二人互动时，包括xxoo的一些暧昧气氛的时候，包括出事之后受突然就挽留攻、攻突然就半明不明地依恋受的时候，情爱就比较尴尬，转折就比较突兀了，作者的描写在逻辑性上不够流畅，有些跳跃。

而如果让我说作者的败笔，我觉得是幕后黑手、攻捧出来的影帝言嘉。

（有一部分主观因素是我很讨厌文里出现我觉得恶心的人，因为单纯的不想看到）

但之所以我成为败笔，主要还是因为：

1.

言嘉揭开面具的一刻，不管技巧上作者做了多少铺垫，言嘉仍然是传统言情片里常见的歇斯底里的坏人。（当然也许过分的爱的确会滋养歇斯底里），但是这样浮夸的、神经质的人物，作者仅仅把他作为一个反派来写，就有些落了下乘。

怪不得有的说，看文的层次，可以看作者写的反派角色。

本文的作者给了他一个逻辑：单恋攻，未果，嫉妒，因势利导、策划对受的报复。

这是初级逻辑。

这个人是完整的吗？他可以只在文里说一句话，但他需要是个完整的人。他可以很坏，但他一定会坏的和别人不一样。——这个不一样也许是只抽一个牌子的烟，也许是他有个俗烂苦痛的童年，也许只是他在某个下雨的街头摔过狼狈的一跤。

个性化，对人物个性化的认识，是作者的差距。

2.

我本来觉得只有反派这一个败笔。但是又往下看时，觉得作者写的受的舅舅，这个梗就是个不好的设定。

受是个很独立、清丽自持有担当的男人，对社会都不相信，当年舅舅给自己一百块钱，让自己后来听信了对方的电话，时隔数年后返家却被赌博父亲的债主追获贩卖（被攻以包养形式解救），当时受就觉得舅舅的电话有点问题，但是他没深究。他成年后、工作成企业主管、更加独立了，也没去想这个问题？那么可见他心知肚明，只是为了维系一份亲情。那么和攻再次分手自己说急事外出，去看受伤的舅舅，遇到贪婪的舅母劝他再去“卖身”救舅时，受突然就爆发了，口齿伶俐、大快人心的反驳了多句。

受是个口齿伶俐的人吗？他被之前那个走后门来单位实习的小gay拽着打的时候他这么反驳了吗？他成年了还会给所谓亲人一个机会让自己狼狈的被泼水离家吗？

受的性格真的很漂移了。

3.

前面说过了，“作者在写二人互动时，包括xxoo的一些暧昧气氛的时候，包括出事之后受突然就挽留攻、攻突然就半明不明地依恋受的时候，情爱就比较尴尬，转折就比较突兀了，作者的描写在逻辑性上不够流畅，有些跳跃。”

还是想拿出来捋一下：

受一开始，让攻误会了，认为受想登堂入室，所以解约分手。分了之后攻又觉得不对劲，舍不得，又跑去找受，要继续履行“五年之约”。于是二人不明不白、稀里糊涂的又在一起了，又分又不分的黏糊。有多次针对受（或攻）的攻击，开始没当回事，导致受受伤，大杀四方的逃出来厉害的要命，俩人还是没说清楚。都推测时反派受指使，攻知道受只是需要一个“说得过去的”的处理结果，攻继续黏糊，没处置。导致被反派受一挖坑，受就“急事处理，外出勿念”了。如果攻早点出手会这样吗？好，受走了，攻吐血住院，决定开始报复了，晚不晚？他怎么当霸总的？最后，作者还设计了攻一场“恶性肿瘤风波”，这个梗……叹气。

不，这个不可怕，最可怕的是结局，俩人来了个一年之约（因为协议还差一年没履行完，攻放受一年自由，一年之后要是受还愿意，自己等）。然后作者时间线来到了“一年后”。然后！一年后反派受才被整垮（excue me？），受在这期间得了“抑郁障碍”（什么鬼），想自杀，觉得生活没意义（excue me？），然后攻以为自己要死了立遗嘱把所有财产都给受（excue me？）。

看到这一堆应接不暇的俗梗，我真的觉得作者对自己的角色真的非常轻谩。如果不想写了，就不要勉强自己随意的去写完。